ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2652

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу   № А40-24703/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «К-ФЛЕКС» о взыскании с Российской Федерации в лице  Министерства внутренних дел Российской Федерации убытков в размере  100 000 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел  Российской Федерации (далее – административный орган) убытков в размере  100 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 обществу  отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества  удовлетворено. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019  отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе  решение суда первой инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление  суда округа, в которой просит их отменить, оставив в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, спорные расходы были понесены  обществом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением в суде  общей юрисдикции дела  № 21-1733/2018 об оспаривании обществом  постановления административного органа от 23.05.2018   № 188100501400050009194 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), которое в итоге было отменено решением Московского областного  суда от 25.09.2018. 

Проанализировав представленные в деле доказательства, арбитражный  суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом  причинно–следственной связи между действиями административного органа и  понесенными обществом убытками, и отказал обществу в удовлетворении  заявленного требования. Суд апелляционной инстанции, отменил решение суда  первой инстанции и удовлетворил заявление общества. Суд округа отменил  постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда  первой инстанции, указав на правильность выводов суда первой инстанции. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов  

первой инстанции и округа и получили оценку применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с  недоказанностью того, что административный орган является лицом, в  результате действий которого у общества возникли спорные убытки. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин