79010_996941 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-14509  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Компания по снабжению и комплектации - М» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу   № А40-255348/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания по снабжению  и комплектации - М» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-255348/2016.  

От общества 20.09.2017 на бумажном носителе поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения. В обоснование  ходатайства общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда  города Москвы от 01.12.2016 по делу № А40-9630/2013 открытое акционерное  общество «Управление монолитного индивидуального строительства» (истец  по делу) признано несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания по  снабжению и комплектации - М» в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 19.01.2017 по делу № А40-255348/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева