79016_861718 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-15995  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Крыловское  автотранспортное предприятие» (Краснодарский край, заявитель, общество) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016 по делу  

 № А32-17708/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа, в удовлетворении заявленных исковых требований  отказано в полном объеме.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты, к которой  приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  

из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по  Краснодарскому краю об открытых счетах и о состоянии расчетного счета  заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит  удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Крыловское  автотранспортное предприятие» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Крыловское  автотранспортное предприятие» отсрочку уплаты государственной пошлины на  срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Золотова Е.Н.