79073_1454638

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мясокомбинат ЭКО» (далее – общество «Мясокомбинат ЭКО») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019, постановление Девятого  Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу  № А40- 318632/2018 по иску общества «Мясокомбинат ЭКО» к обществу с  ограниченной ответственностью «Энвиролайт» (далее – общество  «Энвиролайт») о взыскании денежных средств, 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2019 и суда округа  от 10.03.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, между обществом «Энвиролайт»  (продавец) и обществом «Мясокомбинат ЭКО» (покупатель) был заключен  договор от 07.11.2017 на поставку оборудования, а также договор от 23.11.2017   № 23/11 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ. 

Ссылаясь на несоответствие качества поставленного оборудования  условиям договора и техническим требованиям, общество «Мясокомбинат  ЭКО» обратилось в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом пунктов 3.13, 3.4, 4.8,  4.12 договора, суды установили факт принятия покупателем поставленного  товара и его оплату в полном объеме, эксплуатацию товара в соответствии с его  назначением; соответствие оборудования условиям договора, требованиям  промышленной, пожарной и экологической безопасности. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 470, 475, 476,  518 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что покупатель не  направлял в адрес продавца уведомлений о неработоспособности  оборудования, отсутствие доказательств соблюдения покупателем условий  обслуживания оборудования и поставки продавцом некачественного товара,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном  отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  ЭКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова