79068_1994541  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4169 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29.06.2022 по делу № А25-961/2021, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО2 с заявлением о признании  недействительным договора дарения от 02.09.2020, заключенного должником и  ФИО1 (сыном должника), применении последствий  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого дома и  земельного участка, признании права собственности за должником и признании  утраченным исполнительского иммунитета должника в отношении указанного  имущества.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022, договор дарения  признан недействительным, применены последствия его недействительности в  виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимого  имущества.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 19, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что безвозмездная сделка совершена в  период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с  заинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы должника и  причинения вреда имущественным интересам кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина