ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-21091

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ответчик, г. Краснодар) от 16.11.2017 № ИС-32-1339-05 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу№ А32-12277/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар) к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 34 870 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 23.12.2013 (с учетом уточнения иска),

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, исключив из мотивировочной части вывод о правомерности применения при расчетах за поставленную электроэнергию уровня напряжения НН.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом настоящего спора явилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту на энергоснабжение от 01.12.2009 № 734.

Руководствуясь статьями 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, производимый на сумму задолженности, рассчитанную исходя из необходимости применения первой ценовой категории и требуемого ответчиком уровня напряжения, значительно превышает заявленный и рассчитанный истцом, поэтому удовлетворили иск в пределах заявленного размера.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 06.09.2017.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края от 10.03.2017 выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост