ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 301-ЭС14-1019

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                6 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) от 05.08.2014 № 40-10-15-1/17-3485 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу№ А28-10876/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2014 по тому же делу по иску Омутнинского районного муниципального унитарного предприятия «Омутнинское автотранспортное предприятие» (г. Омутнинск, Кировская область) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 418 384 рублей, Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области – 208 734 рублей убытков, возникших в результате предоставления в период с 01.09.2012 по 30.09.2013 отдельным категориям граждан льготы по оплате проезда в транспорте общего пользования (с учетом уточнения), 

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2014, иск удовлетворен.

                                                В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минфин России просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов как необоснованных, содержащих существенные нарушения норм права.

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам заявителя не установлено.

                                                Судами установлено, что истцом в заявленный период осуществлена перевозка граждан, включенных в федеральный регистр льготников, и затраты исходя из утвержденного тарифным органом Кировской области тарифа на их перевозку не компенсированы выделенными из федерального бюджета на эти цели средствами.

                                                Расчет оставшихся не компенсированными затрат составлен истцом на основании первичных документов, после проверки ответчиками возражениям не подвергся, на что содержится указание в судебных актах.

                                                Изложенное опровергает доводы заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком, а расчет иска неверен.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова