Председательствующий  

                                                Г.А.Познер 56-004-29 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 2 ноября 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.' 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2004 года де- ло по кассационной жалобе осуждённого ХОДЫКИНА И.Я.  и кассационному представлению прокурора Приморского  

                                                края ВАСИЛЕНКО В.В. на приговор Приморского краевого  суда от 13 февраля 2004 года , которым  

                                                ХОДЫКИН И Я , 

                                                 судим 2 раза , в том числе 3 августа 

                                                2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК 

                                                РФ к 4 годам лишения свободы , освобож-

                                                ден 18 июля 2003 года условно-досрочно 

                                                на 1 год 9 месяцев 17 дней , 

                                                осуждён к лишению свободы : по ст.213 чЛУК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 6 месяцев и по 115  УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 1 году исп- 

                                                равительных работ с удержанием 20% заработка в доход го- сударства в отношении потерпевшего К и по ст.  

 

                                                105 ч.2 п.п. «б,и» УК РФ на 18 лет , по ст.213 ч. 1 УК РФ (редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам и по  ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 6 ме  сяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в  доход государства в отношении потерпевшего П  

                                                , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З  УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадца- ти) годам лишения свободы .  

                                                В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ 

                                                Ходыкину И.Я. отменено условно-досрочное освобождение  и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением  наказания по приговору от 3 августа 2001 года окончатель- но определено ему наказание в виде лишения свободы сро- ком на 21 (двадцать один) год в исправительной колонии  

                                                строгого режима. 

                                                По данному делу также осуждён НИКИТЕНКО  Р.И., в отношении которого приговор не обжалован и не оп- ротестован .  

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и 

                                                объяснения осуждённого ХОДЫКИНА И.Я., вызванного в  судебное заседание , а также мнение прокурора Генераль- 

                                                ной прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об удовлетворении  кассационного представления прокурора края , судебная  

                                                коллегия Верховного Суда Российской Федерации 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда ХОДЫКИН И.Я. признан винов- ным и осуждён за умышленное причинение смерти П 

                                                 из хулиганских побуждений и в связи с выполнением последним общественного долга , а также за умышлен- 

                                                ное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по- бои его и совершение хулиганских действий .  

 

                                                Преступления совершены им при  указанных в приговоре обстоятельствах .  

                                                Так , как указано в приговоре суда , 7 сентября 2003  года , около 1 часа ночи , Ходыкин И.Я. и Никитенко Р.И. ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения , возле мага- зина ООО « »  на улице стали приставать к ранее незнакомым им П 

                                                 , Б и К , проявляя явное  неуважение к правилам общественного порядка и просили ,  чтобы последние их угостили пивом и дали им возможность  позвонить по сотовому телефону и на этой почве между ни- ми произошла ссора , во время которой Ходыкин нанес уда- ры кулаками П и К , а затем имев- шимся у него складным ножом один раз ударил П  

                                                 в грудь , причинив ему проникающее колото-резаное  ранение с повреждением сердца , вследствие чего последо- вала смерть потерпевшего на месте , заступившего за своего  знакомого К 

                                                В судебном заседании Ходыкин И.Я. виновным себя  в содеянном признал частично и пояснил, что к незнакомым  приставал пьяный Никитенко Р.И. и он один раз ударил П 

                                                 ножом в область живота , когда он заступался  за него , а К не ударял ножом .  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Ходыкин И.Я.  просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос  об изменении приговора суда с переквалификацией его действий со ст.105 ч.2 п.п. «б,и» УК РФ на ст.105 ч.1 УК РФ ,  признавая вину и раскаиваясь в содеянном .  

                                                Прокурор Приморского края в своем кассационном  представлении ставит вопрос об исключении из приговора  осуждения Ходыкина И.Я. по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ , счи- тая , что он убил П не из хулиганских побуждений ,а в связи с выполнением им,т.е. П обществен-ного долга, а действия его в отношении потерпевших квали- фицировать по ст.213 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы 

                                                кассационных жалобы осуждённого и представления прокурора края , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает,  что представление прокурора подлежит удовлетворению по  следующим основаниям .  

                                                Действия осуждённого Ходыкина И.Я., связанные  с нанесением побоев и причинением легкого вреда здоровью потерпевших по существу охватываются диспозицией  ст.213 ч.1 УК РФ , ибо Ходыкин , проявляя явное неуваже- ние к общественному порядку , наносил удары кулаками  

                                                обоим потерпевшим и когда П , выполняя свой  общественный долг встал между К и Х 

                                                 , последний ударил П ножом в грудь , при- чинив ему проникающее ранение с повреждением сердца и  убил его на месте .  

                                                В связи с этим прокурором края правомерно 

                                                ставится вопрос об исключении из приговора суда п. «и» ч.2  ст.105 УК РФ , ибо Ходыкин И.Я. убил П не из  хулиганских побуждений , а в связи с выполнением им общественного долга по защите интересов потерпевшего К 

                                                 и действия его , связанные с причинением легкого вреда здоровью К и побоями в отношении  П обоснованно подпадают под признаки ст.213  ч.1 УК РФ.  

                                                Вина осуждённого Ходыкина И.Я. в содеянном ,  т.е. в совершении им хулиганских действий и умышленном  причинении им смерти потерпевшему П уста- новлена судом всеми материалами дела на основе проверки  и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оцен ки собранных следствием и проверенных судом доказатель- 

                                                ств о причастности и виновности в совершении им указан- ных выше преступных деяний и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во  внимание тяжесть и опасность совершенных им деяний , а  также данные о личности его в прошлом и настоящем, опре- 

                                                делив ему по совокупности преступлений и приговоров со- размерное наказание в виде лишения свободы на длитель- ный срок.  

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  

                                                судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь  ст.ст. 377 , 378 и 388 УПК РФ  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Приморского краевого суда от 13 февраля  2004 года в отношении ХОДЫКИНА И Я 

                                                 изменить , исключив из приговора суда осуждение  его по п. «и» ч.2 стЛ05 УК РФ и повторное назначение наказания по ст.213 чЛ УК РФ , а хулиганские действия в отношении обоих потерпевших квалифицировать по ст.213  ч. 1 УК РФ , по которой назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы .  

                                                Приговор суда в части осуждения ХОДЫКИНА  И.Я. по ст.стЛ 15 и 116 УК РФ отменить и дело в этой части  

                                                прекратить производством за отсутствием в его действиях  состава преступления .  

                                                Смягчить ХОДЫКИНУ И.Я. наказание по ст. 105  ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет , а  

                                                по совокупности преступлений , предусмотренных ст.ст. 105  ч.2 п.«б» и 213 ч.1 УК РФ определить ему 19 (девятнадцать)  лет лишения свободы .  

 

                                                На основании ст.70 УК РФ по совокупности  

                                                приговоров с присоединением частично наказания по преды  дущему приговору от 3 августа 2001 года ХОДЫКИНУ И.  

                                                Я. окончательно назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  

                                                строгого режима. 

                                                В остальном приговор о нем оставить без изменения ,  а кассационную жалобу его - без удовлетворения .  

                                                Кассационное представление прокурора удовлетворить .  Председательствующий - 

                                                Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ