ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС16-9261

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                   12 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Регионспецмонтаж» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2015, постановление от 13.04.2016 и дополнительное постановление от 01.06.2016 Арбитражного суда Центрального округа по делу № А83-1706/2015 по иску общества к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (г. Симферополь; далее – предприятие) о взыскании задолженности,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к предприятию о взыскании 974 400 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 27.11.2014 № 04/346. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение суда первой инстанции от 22.07.2015 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 постановление апелляционного суда от 18.01.2016 отменено, решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2015 оставлено в силе.

Дополнительным постановлением от 01.06.2016 суд округа взыскал с общества в пользу предприятия 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора поставки от 27.11.2014 № 04/346, руководствуясь статьями 389, 391, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р, распоряжением Совета Министров Республики Крым от 20.02.2015 года № 119 –р, в отсутствие доказательств того, что предприятие приняло дебиторскую задолженность ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» и обязано отвечать по долгам последнего, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов первой и кассационной инстанций не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК Регионспецмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации         Г.Г. Кирейкова