ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-6089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кама» (г. Красноярск; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 23.05.2019 по делу  № А33-25857/2017,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.01.2020 по тому же делу по иску общества к Управлению Федерального  казначейства по Красноярскому краю о взыскании 695 952 295 рублей убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Красноярскому краю, отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, публичного  акционерного общества «ГМК «Норильский никель», ФИО1, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства,  установленные арбитражными судами в рамках дел  № А33-9929/2013,   А33-15631/2014, А33-29803/2015, указали на то, что в материалах дела  отсутствуют надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о  принадлежности изъятого имущества на праве собственности обществу. 

Кроме того, судами установлено, что указанное в исковом заявлении  имущество изъято у истца сотрудниками правоохранительного органа в период  с 28.07.2011 по 25.08.2011. 

Действия сотрудников полиции, связанные с изъятием имущества,  которое общество считает своим, и постановления следователя о приобщении  имущества к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в 2011  году (сентябрь, декабрь) были им оспорены в судебном порядке, что, как  указали суды, свидетельствует об осведомленности общества в 2011 году  о факте возможного нарушения своего права изъятием имущества. 

Момент возникновения осведомленности о факте изъятия контейнеров  истцом не оспорен. 

За защитой нарушенного права общество обратилось в арбитражный суд  в декабре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова