79078_2095998  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-22525 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 по делу   № А41-47937/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Центр эндокринологии», а также изучив саму  кассационную жалобу,  

установил:

28 сентября 2023 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023   и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023  по делу № А41-47937/2020.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023,  на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.  

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на позднюю  публикацию обжалуемого постановления суда округа.  

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 было  опубликовано в общедоступной базе судебных актов 28.07.2023, то есть без  какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части  обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок  и порядок обжалования.  

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам  ФИО1, представитель которого ФИО2 принимал участие  в судебном заседании суда округа. ФИО2 подписал и настоящую  кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации.  

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного  не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали  о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены  о порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы  в предусмотренный законодательством срок.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.  

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу  и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк