79006_1431176

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК») 

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  22.07.2019, дополнительное постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 по делу Арбитражного суда Омской  области  № А46-17836/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Открытое бизнес  пространство» в лице конкурсного управляющего (далее – общество «ОБП») к  обществу «МРСК» о взыскании 1 470 973,71 руб. предварительной оплаты по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 20.07.2016 и 45 388,60 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 21.08.2018 по 17.01.2019 в связи с односторонним  отказом от исполнения договора от 20.07.2016 на основании пункта 1 статьи  782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области 07.03.2019 в удовлетворении  иска отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  22.07.2019 (с учетом определения от 24.07.2019 и дополнительного  постановления от 26.08.2019), оставленными без изменения постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019, решение суда  первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: с ответчика взыскано  1 453 147,44 руб. задолженности, 16 452,41 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами с последующим их начислением по день  уплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «МРСК» просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 395, 779, 781, 782, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 23.1, 23.2, 26 Федерального закона от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17,  18, абзаца пятого пункта 30.4, пункта 30.5 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, абзацем десятым пункта 87 Основ  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.12.2011  № 1178, и исходили из того, что обществом «МРСК» до заявления  обществом «ОБП» об одностороннем отказе от исполнения договора  выполнены только работы по подготовке и выдачи технических условий и их  согласованию, стоимость которых определена в соответствии с решением  органа государственного регулирования цен (распоряжение РЭК от 12.07.2016   № 165-Р). Предоплата возвращена истцу за вычетом стоимости работ,  выполненных ответчиком, что составляет сумму удовлетворенных требований.  Законных оснований для оставления за сетевой организацией большей суммы  аванса, судами не установлено. При этом приняты во внимание правила  ценообразования в правоотношениях по технологическому присоединению к  электросетям. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов