ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-20647 (74) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев заявление ФИО1 о вынесении дополнительного определения к определению Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2025 г. № 304-ЭС24-20647 (74) по делу № А45-11584/2017 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совелл»,  

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2025 г. № 304-ЭС24-20647 (74) кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.  

Впоследствии ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о вынесении дополнительного определения к определению от 17 октября 2025 г.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении ФИО1 о вынесении дополнительного определения, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  

по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В обоснование заявления ФИО1 указал, что заявленное им при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока осталось не рассмотренным.  

Между тем мотивировочная часть определения Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2025 г. № 304-ЭС24-20647 (74) содержит выводы относительно упомянутого ходатайства, в связи с чем основания для вынесения дополнительного определения отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного определения отказать.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации