ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-10901 

г. Москва 23.07.2024  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  кассационную жалобу администрации города-курорта Кисловодска  Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 06.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.04.2024 по делу № А63-16071/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не учитывают  судебную практику относительно применения положений статьи 222 ГК РФ по  спорам с объектами вспомогательного назначения при отсутствии спора о  статусе основного объекта, а также неустановление судами по делу  обстоятельств о наличии публичных данных по охранной зоне объектов  культурного наследия и возведении спорного объекта на чужом земельном  участке.  

Ссылка на нарушение законодательства об объектах культурного  наследия не лишает заявителя возможности защиты соответствующих прав  иными способами в случае их нарушения.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов