ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-5770 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного  общества «ТВЭЛ» (г. Москва) и Государственного предприятия «Национальная  атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (Украина, г. Киев)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 по делу   № А40-113282/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.02.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «ТВЭЛ» и  Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая  компания «Энергоатом» к судебному приставу-исполнителю при директоре  Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу  Российской Федерации ФИО1 о признании незаконным постановления  от 04.05.2016 об обращения взыскания на дебиторскую задолженность,  вынесенного в рамках и/п № 234427/15/99001-ИП,  

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении  Управления по исполнению особо важных исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации  находилось сводное исполнительное производство от 01.04.2011   № 234427/15/99001-СД, в состав которого были включены следующие  исполнительные производства:1) № 234427/15/99001-ИП, возбужденное  01.04.2011 на основании исполнительного листа от 31.01.2003 № 230786,  выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-7455/2000, о взыскании с Государственного  предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания  «Энергоатом» в пользу Remington Worldwide Limited (Гибралтар) стоимость  ограничителей перенапряжения ОПН-750 УХЛ-I в сумме 23 080 000 долларов  США;  

2) № 234428/15/99001-ИП, возбужденное 16.01.2004 на основании  исполнительного листа от 06.01.2004 № 267332, выданного Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу   № А56-7455/2000, об обращении взыскания на имущество, принадлежащее  Государственному предприятию «Национальная атомная энергогенерирующая  компания «Энергоатом» (далее – ГП «Энергоатом, должник), находящееся на  хранении в открытом акционерном обществе «ЭМК-Атоммаш» по адресу:  Россия, 

<

...>:  корпус реактора заводской № 9, обозначение 1152.02.70.000, ТУ 108-11-334-78,  108- 11-Д 1.334-86; верхний блок, заводской № 9, обозначение 1160.02.02.000,  ТУ 108-11- 562-81, с крышкой реактора, обозначение 1160.02.18; компенсатор  давления, заводской номер 5, обозначение 1160.1100.000, ТУ 108-1250-84  в пользу Remington Worldwide Limited.  

12.03.2014 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП  России по Ростовской области вынесено постановление «Об осуществлении  действий по установлению имущественных прав, принадлежащих должнику, и  

наложении ареста на имущественные права, принадлежащие должнику»  (далее – Постановление).  

Указанным Постановлением судебный пристав-исполнитель: 1) поручил  должнику и его контрагентам, в том числе акционерному обществу «ТВЭЛ»,  провести проверку наличия у должника прав получения (требования) денежных  средств по неисполненным денежным обязательствам (в том числе права  требования по оплате фактически поставленных должником товаров,  выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде, право получения  денежных средств по договорам займа и другим); 2) обязал должника и его  контрагентов, в том числе акционерное общество «ТВЭЛ», немедленно после  возникновения у должника любых прав получения (требования) денежных  средств информировать Межрайонный отдел по особым исполнительным  производствам УФССП по Ростовской области, а также предоставить  подтверждающие документы; 3) обязал руководителей должника и его  контрагентов, в том числе акционерное общество «ТВЭЛ», иных  заинтересованных лиц, которым должником доведены сведения об аресте  имущественных прав, принадлежащих должнику, немедленно предоставить  документы, подтверждающие право получения должником денежных средств;  4) постановил, что в случае выявления указанных выше имущественных прав,  принадлежащих должнику, они считаются подвергнутыми аресту. До момента  реализации имущественных прав исполнить соответствующее постановление  могут исключительно путем перечисления денежных средств на счет  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП по РО.  

Кроме того, судебный пристав-исполнитель определил, что поручения,  указанные в Постановлении, действуют до вынесения постановления об  окончании сводного исполнительного производства № 20169/13/18/61-СД.  

Акционерное общество «ТВЭЛ» письмом от 17.10.2014 № 4/05-01/15764  известило Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам  

УФССП России по Ростовской области о том, что Постановление поступило в  его адрес 26.03.2014.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014  по делу № A53-7479/2014, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014,  Постановление от 12.03.2014 признано законным.  

22.04.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела  по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской  области ФИО2 вынесено постановление об, принадлежащие должнику,  в соответствии с которым наложен арест на имущественные права,  возникающие из условий контракта от 21.04.2011 № 2875/20-НАЭК,  заключенного между должником и акционерным обществом «ТВЭЛ».  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 по делу   № А53-13885/2015, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого  Арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016, постановление  судебного пристава-исполнителя от 22.04.2015 признано законным и  обоснованным.  

В материалах исполнительного производства содержится информация и  документ, указывающие на то, что в 2015 году платежными поручениями  от 02.02.2015 № 463, от 27.03.2015 № 1406, от 30.03.2015 № 1439,  от 30.03.2015 № 1440, от 11.08.2015 № 4489, от 17.08.2015 № 4556 акционерное  общество «ТВЭЛ», в счет исполнения обязательств по контракту  от 21.04.2011 № 2875/20-НАЭК, осуществило перечисление на счета  ГП «Энергоатом» денежных средств в сумме 86 048 551 долларов США.  

На основании изложенного, посчитав, что указанные действия,  совершены акционерным обществом «ТВЭЛ» в нарушение требований  Постановлений от 12.03.2014 и 22.04.2015, которыми акционерному обществу  «ТВЭЛ» запрещено перечислять кому-либо денежные средства по  

обязательствам возникающим перед должником, иначе как путем перечисления  денежных средств на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам УФССП по РО, судебным приставом-исполнителем  Аванесян В.Р. вынесено обжалуемое Постановление от 04.05.2016.  

В частности, судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановил:  1) обратить взыскание на принадлежащее должнику - ГП «НАЭК «Энергоатом»  право требования надлежащего исполнения обязательств по оплате за  фактически поставленные товары (дебиторскую задолженность) по контракту  от 21.04.2011 № 2875/20-НАЭК в пределах остатка суммы задолженности  должника по сводному исполнительному производству № 20169/13/18/61-СД -  12 295 705,90 долларов США; 2) объявить запрет должнику, акционерному  обществу «ТВЭЛ» на осуществление действий, приводящих к изменению,  уменьшению размера имущественного права (дебиторской задолженности),  совершение любых действий по передаче соответствующих прав третьим  лицам, отчуждения имущественного права, подвергнутого аресту, проведение  зачета встречных однородных требований, уменьшение имущественного права,  подвергнутого аресту, при исполнении условий контракта от 21.04.2011   № 2875/20-НАЭК, в пределах остатка суммы задолженности должника  по сводному исполнительному производству № 20169/13/18/61-СД -  12 295 705,90 долларов США; 3) обязать акционерное общество «ТВЭЛ»  до момента реализации права требования осуществлять перечисление  денежных средств в счет исполнения обязательств по контракту  от 21.04.2011 № 2875/20-НАЭК в пределах остатка суммы задолженности  должника по сводному исполнительному производству № 20169/13/18/61-СД -  12 295 705,90 долларов США на депозитный счет Управления по исполнению  особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов России.  

Посчитав, что указанное выше Постановление от 04.05.2016 нарушает их  права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности,  

акционерное общество «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом» обратились с заявлением в  Арбитражный суд города Москвы.  

По заявлению акционерного общества «ТВЭЛ» возбуждено дело   № А40-113282/2016-145-1002.  

По заявлению ГП «Энергоатом» к судебному приставу-исполнителю 

ФИО1 о признании незаконным постановления от 04.05.2016 об  обращения взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках  и/п № 234427/15/99001-ИП, определением от 03.06.2016 возбуждено дело №  А40-123593/2016-93-1049.  

Кроме того, ГП «Энергоатом» обратилось с аналогичным заявлением  10.06.2016. Определением от 16.06.2016 возбуждено дело   № А40-131327/2016-145-1160.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016  дела № А40-113282/2016-145-1002, № А40- 131327/2016-145-1160 и   № А40-123593/2016-93-1049 объединены с присвоением им номер дела   № А40-113282/2016-145-1002.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявленных требований  акционерному обществу «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом» отказано.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997   № 118-ФЗ «О судебных приставах» и указали, что действия должника по  перечислению денежных средств непосредственно кредитору в обход  наложенного судебным приставом ареста и указания осуществить  перечисление на счет пристава, являются незаконными и в силу статьи  408 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут прекращения  

обязательства как ненадлежащее исполнение, следовательно, оспариваемое  постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  от 04.05.2016 и действия по его вынесению не противоречат действующему  законодательству.  

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу,  акционерное общество «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом» обратились с  кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или  изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

При изучении доводов, изложенных в жалобах акционерного общества  «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом» по материалам истребованного дела установлены  основания для их передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

В жалобах акционерное общество «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом»  указывают, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  дебиторской задолженностью является право требования по оплате фактически  поставленных товаров, при этом, согласно условиям контракта от 21.04.2011   № 2875/20-НАЭК, поставка товара осуществляется только после его  предварительной оплаты. Таким образом, по мнению заявителей кассационных  жалоб, действия АО «ТВЭЛ» не могут быть признаны недобросовестными и  

нарушающими Постановление от 04.05.2016, так как не привели к изменению  имущественных прав должника.  

Приведенные доводы, изложенные в кассационных жалобах  акционерного общества «ТВЭЛ» и ГП «Энергоатом», заслуживают внимания и  признаются достаточным основанием для передачи названных жалоб с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы акционерного общества «ТВЭЛ» и  Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая  компания «Энергоатом» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.08.2016 по делу № А40-113282/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 по тому же делу   с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова