79008_1302126

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  переработка» (истец) от 18.06.2019 на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа–Югры от 19.09.2018 по делу  № А75- 12039/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром переработка» к обществу с ограниченной ответственностью  подводно-техническая фирма «Возрождение» о взыскании неосновательного  обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа– Югры от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 787, 790,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  доказанности материалами дела надлежащего исполнения ответчиком  обязанности по перевозке пассажиров (работников), грузов и оборудования  истца. 

Установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных, чем  определены судами, отношений между сторонами спора, не относится к  компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего доводы жалобы не  образуют предусмотренных законом основания для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  переработка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост