Верховный Суд 

                                                Российской Федерации  

                                                Дело № 18-Д14-12 

                                                

Определение

 

                                                суда кассационной инстанции  

                                                г. Москва 28 мая 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Скрябина К.Е. судей - Ворожцова С.А. и Безуглого Н.П. при секретаре - Поляковой А.С. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе  осужденного Титяева А.Н. на постановление президиума Краснодарского  краевого суда от 20 ноября 2013 года о пересмотре приговора Белоглинского  районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27  сентября 2010 года  

 

Титяев А.Н., 

<

...> судимый:  

                                                29 апреля 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,  освобожден 24 декабря 2008 года по отбытию наказания,  

                                                осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...>  Белоглинского района Краснодарского края от 4 октября 2010 года Титяев  А.Н. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по  данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по  приговору Белоглинского районного суда от 27 сентября 2010 года и  окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Апелляционным приговором Белоглинского районного суда от 1  декабря 2010 года приговор мирового судьи от 4 октября 2010 года изменен,  исключено указание о наличии в действиях Титяева опасного рецидива  преступлений, также внесены изменения в приговор в части разрешения  гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения.  

                                                В кассационном порядке указанные судебные решения не  рассматривались.  

                                                Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от  20 ноября 2013 года (дело № 

<

...>) приговор Белоглинского районного  суда от 27 сентября 2010 года изменен: действия Титяева  переквалифицированы с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ с  назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст.  69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. В остальной  части приговор оставлен без изменения.  

                                                Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от  20 ноября 2013 года (дело № 

<

...>) приговор мирового судьи судебного  участка № 

<

...> Белоглинского района Краснодарского края от 4 октября 2010  года и апелляционный приговор от 1 декабря 2010 года в отношении Титяева  изменены: постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию,  назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая  часть наказания по приговору от 27 сентября 2010 года и окончательно  назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор  оставлен без изменения.  

                                                В кассационной (надзорной) жалобе Титяев А.Н. выражает несогласие  с постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 ноября  2013 года, которым внесены изменения в приговор от 27 сентября 2010 года.  Указывает, что, принимая решение об изменении указанного приговора и  переквалификации его действий с ч. 4 ст. 150 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК  РФ, президиум краевого суда должен был также изменить вид рецидива с  опасного на простой, а также назначить ему окончательное наказание по  правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку  оба преступления относятся к категории средней тяжести. В связи с этим  Титяев просит внести соответствующие изменения в судебные решения и  смягчить ему наказание.  

                                                Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав мнение прокурора Гуровой В.Ю. об удовлетворении доводов  жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.  

                                                Переквалифицировав действия Титяева по приговору от 27 сентября  2010 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, президиум Краснодарского  краевого суда назначил осужденному окончательное наказание по  совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд не  учел, что оба преступления, входящие в совокупность (ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 150 УК РФ), относятся к категории средней тяжести,  следовательно, при назначении окончательного наказания должны  применяться правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.  

                                                Изменение квалификации действий осужденного в соответствии с  положениями ст. 18 УК РФ влечет, и изменение вида рецидива преступлений  с опасного на простой, что также оставлено без внимания президиумом  Краснодарского краевого суда.  

                                                При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного  Титяева А.Н. о существенном нарушении уголовного закона при назначении  ему наказания заслуживают внимания и являются основанием для внесения  изменений в состоявшиеся судебные решения.  

 

Кроме того, как следует из приговора в отношении Титяева от 4  октября 2010 года (с учетом приговора суда апелляционной инстанции от 1  декабря 2010 года), окончательное наказание ему назначено на основании ч.  5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному  по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 27  сентября 2010 года.  

                                                При этом резолютивная часть указанного приговора противоречит его  описательно-мотивировочной части, где содержится вывод суда о  необходимости назначения окончательного наказания по совокупности  преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных наказаний.  

                                                Постановлением от 20 ноября 2013 года (дело № 44у-529/13)  президиум Краснодарского краевого суда, изменяя приговор мирового судьи  от 4 октября 2010 года, при назначении Титяеву окончательного наказания  повторил ошибку суда первой инстанции: сослался на положения ч. 5 ст. 69  УК РФ, но фактически применил правила назначения наказания,  предусмотренные ст. 70 УК РФ.  

                                                Изложенные обстоятельства, по мнению Судебной коллегии, также  являются основанием для изменения состоявшихся судебных решений в  связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении  наказания.  

                                                Учитывая вносимые изменения, наказание, назначенное осужденному  по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.  

                                                Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не  имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                кассационную жалобу осужденного Титяева А.Н. удовлетворить. 

                                                Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27  сентября 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого  суда от 20 ноября 2013 года о пересмотре указанного приговора в отношении  Титяева А.Н. изменить. 

                                                Исключить указание о признании рецидива преступлений опасным. 

                                                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титяеву А.Н.  окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.  

                                                Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №

<

...> Белоглинского  района Краснодарского края от 4 октября 2010 года, апелляционный  приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 1 декабря  2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20  ноября 2013 года о пересмотре указанных судебных решений в отношении  Титяева А.Н. изменить. 

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и  наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2010 года, назначить  Титяеву А.Н. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения  свободы.  

                                                В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без  изменения.  

                                                Председательствующий Судьи-