79023_1357903

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-20135

г. Москва18 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Серебряный город» (истец, г. Иркутск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу  № А40-184739/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому  же делу по иску общества к акционерному обществу «Альфа-Банк»  (далее – банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  указывая на необоснованность примененной меры и незаконность договорного  условия о комиссии. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что при оценке характера расчетной операции банк  применил действующие правила внутреннего контроля, компетенция на  

установление и критерии которого предусмотрены нормами Федерального  закона от 07.08.2011  № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)  доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» и  Положением Центрального банка от 02.03.2012 № 375-П. 

При присоединении общества к действующим в банке тарифам,  устанавливающим спорную комиссию, условие о ней стало договорным,  поэтому удержание комиссии не противоречит договору от 02.03.2018. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Серебряный город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова