ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-5485(6,7,8)

г. Москва	 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества «БМ-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Городская механика» и публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (далее – ПАО «КМЗ») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2026 г. по делу № А46-12387/2020 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Омской области от 4 марта 2025 г. признаны недействительными действия должника по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (далее – ООО «РУ КМЗ) заемных средств на общую сумму 62 650 000 рублей и применены последствия их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника указанной суммы с начисленными на нее процентами и с восстановлением требования к должнику; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований к ПАО «КМЗ» и признаны недействительными операции по перечислению должником 171 602 000 рублей и 80 021 419 рублей 67 копеек в пользу ПАО «КМЗ», применены последствия их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника указанных сумм с начисленными на них процентами и с восстановлением требования к должнику; а также изменена резолютивная часть определения суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ООО «РУ КМЗ» в отношении суммы процентов; в удовлетворении

заявленных требований в остальной части отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17 марта 2026 г. оставил без изменения постановлении суда апелляционной инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая оспариваемые платежи в обжалуемой части недействительными, суд апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С такими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ранее введенное приостановление исполнения судебных актов следует отменить.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. по делу № А46-12387/2020 Арбитражного суда Омской области, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2026 г. № 304-ЭС21-5485(6,7,8).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов