ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-27981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викадо»  (г.Феодосия) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  21.10.2019 по делу  № А83-13788/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Викадо» (далее – общество) к Министерству  имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному  комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,  Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция  имущества Республики Крым» (далее – учреждение) о признании  отсутствующим права собственности Республики Крым на нежилое здание  площадью 454.1 кв. м по адресу г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, 110,  кадастровый номер 90:24:030101:878; обязании Государственного комитета по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить из  Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной  регистрации права собственности Республики Крым на нежилое здание  площадью 454.1 кв. м по адресу г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, 110,  кадастровый номер 90:24:030101:878; запись  № 90-90/016-90/016/001/2016- 587/1; признании отсутствующим права оперативного управления учреждения  на 505,3 кв. м из 1016,5 кв. м корпуса литер 19 (после реконструкции лит. 19)  кадастровый номер 90:24:030101:878, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Совета министров  Республики Крым, Национального союза писателей Украины, Крымской  территориальной организации Национального союза писателей Украины, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 21.10.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда Республики Крым от 09.06.2018  № А83-7284/2017 об истребовании из  чужого незаконного владения общества в пользу учреждения спорного  недвижимого имущества, которым установлено, что данное недвижимое  имущество является собственностью Республики Крым, передано на праве  оперативного управления учреждению, у общества отсутствуют  доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества Крымской  территориальной организации Национального союза писателей Украины,  указав, что регистрация права собственности на спорный объект в соответствии  с законодательством Украины не может служить единственным основанием для  признания такого права, суд, руководствуясь статьей 6, 12.1 Федерального  конституционного закона от 21.03.2014  № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую  Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации  новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения  Севастополя», статье 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014  № 38-ЗРК «Об  

особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на  территории Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики  Крым от 23.12.2014  № 1481-р «О создании государственного автономного  учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в  удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Викадо» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации