ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-21098 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СОЯ» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области  

от 14.11.2019 по делу № А04-3729/2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 20.08.2020 по тому же делу,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в  законную силу 20.08.2020.  

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 16.11.2020, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на болезнь представителей, что подтверждается листками  нетрудоспособности от 21.10.2020, 22.10.2020 и 31.10.2020.  

Между тем, последний день процессуального срока на подачу  кассационной жалобы находится до периода начала болезни представителей  общества.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является  риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.  

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СОЯ» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации