ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-4885 

г. Москва  26.04.2024 Дело № А56-74800/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС»  (далее – ООО «ФОРУС») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» (далее –  ООО «Вега-Транс») обратилось с иском к ООО «ФОРУС» о взыскании  задолженности и неустойки.  

ООО «ФОРУС» предъявило встречный иск о признании недействительным  договора цессии, заключенного ООО «Вега-Транс» с обществом  с ограниченной ответственностью «Водремэнерго».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2023 первоначальный иск удовлетворен частично, во  встречном требовании отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2023 решение в части удовлетворения требований по первоначальному  иску отменено, в первоначальном иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, решение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «ФОРУС»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями  обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, отметив, что ООО «ФОРУС» не  заявило отказа от спорного товара в связи с невозможностью или  затруднительностью его использования по назначению без соответствующих  документов, признал правильными выводы суда первой инстанции о частичном  удовлетворении иска и отменил постановление апелляционного суда.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ФОРУС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов