ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-6858 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Форум Крым» (Республика Крым, г. Севастополь)  от 25.04.2016 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2015  по делу № А84-1021/2015, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25.02.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Форум Крым» (Республика Крым, г. Севастополь, далее – общество)  к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Севастополю (Республика Крым, г. Севастополь) о признании незаконным  отказа в регистрации транспортных средств, о понуждении совершения  определенных действий,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.02.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных  судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных  доказательств, а также существенные нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.12.1995   № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального  конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ  «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании  

в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города  федерального значения Севастополя», Федеральным законом от 30.11.1994  

 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 05.05.2014 № 124-ФЗ  

«О внесении изменений в Федеральный закон «О введении  в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Закон № 124-ФЗ), Правилами регистрации автотранспортных средств  и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного  движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,  утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации  от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»,  Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской  Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации  автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом  Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605,  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897  «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов  к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдаче водительских  удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя» (далее –  постановление № 897), суды нижестоящих инстанций пришли к выводу  о правомерном отказе регистрирующего органа осуществить регистрацию  транспортных средств.  

При этом суды исходили из того, что сделка по реализации транспортных  средств осуществлена в переходный период между юридическим лицом  (продавцом), не приведшим свою организационно-правовую форму  в соответствие с законодательством Российской Федерации и не  осуществившим замену регистрационных документов на транспортные  средства, и обществом (покупателем) – российским юридическим лицом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 124-ФЗ, вступившего  в силу с 01.07.2014, обладающие гражданской правоспособностью  юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными  документами место нахождения постоянно действующего исполнительного  органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени  юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или  территории города федерального значения Севастополя на день принятия  в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения  Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов  и которые до 01.01.2015 не обратились с заявлением о внесении сведений о них  в единый государственный реестр юридических лиц, имеют право  осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента  приобретения статуса филиала (представительства) иностранного  юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Транспортные средства такого юридического лица считаются  принадлежащими иностранному юридическому лицу и подлежат  государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской  Федерации после проведения таможенных процедур и получения необходимых  документов, в том числе паспортов транспортных средств в таможенных  органах.  

Для постановки транспортного средства на учет в соответствии  с постановлением № 897 необходимо приобретение права собственности на это  транспортное средство до 18.03.2014 (свидетельство о регистрации  транспортного средства).  

Покупатель (общество) представил в регистрирующий орган  регистрационные документы, выданные в соответствии с законодательством  Украины, в связи с чем суды сделали вывод, что указанные документы не могут  

служить основанием для регистрации приобретенных транспортных средств за  новым собственником.  

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства,  а также нормативных актов в сфере дорожного движения не свидетельствует  о неправильном применении судами норм права.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Форум Крым» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина