570_678902 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-2896 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Агросоюз-С» Жалбэ Маргариты Викторовны (город  Волгоград) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 13.08.2014 по делу № А22-1799/2014, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 по тому же делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агросоюз-С» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.08.2014,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.02.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена Жалбэ М.В. Названным решением суд обязал конкурсного  управляющего должником опубликовать сведения о расчетном счете для  перечисления денежных средств на возмещение расходов на уведомление  кредиторов о предъявлении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должника просит названные судебные  акты в части обязания опубликования сведений о расчетном счете должника  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы конкурсного управляющего должником  и представленных им документов, не установлено.  

В статье 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» закреплен порядок раскрытия информации  должником - банкротом.  

Абзац шестой пункта 8 статьи 28 названного Закона содержит указание на  то, что сведения, подлежащие опубликованию, могут включать и иную  информацию.  

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также руководствуясь  приведенными положениями Закона о банкротстве, суды пришли к единым  выводам об отсутствии нарушения прав и законных интересов конкурсного  управляющего должником и о том, что опубликование спорных сведений будет  способствовать защите интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Агросоюз-С» Жалбэ Маргарите Викторовне в передаче ее  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов