79014_1534124

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-19064 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2019,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020  

и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2020  по делу  № А38-2568/2019 

по иску городского округа «Город Волжск» в лице Волжского городского  комитета по управлению имуществом (далее – комитет) к предпринимателю  

об обязании освободить земельный участок от объекта капитального  строительства,  

по встречному иску предпринимателя к комитету об обязании произвести  выдел земельного участка, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий  Эл, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  

Марий Эл,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 05.08.2020, первоначальный иск удовлетворен,  

в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  

в которой изложено ходатайство о приостановлении их исполнения. 

Письмом от 14.12.2020 дело истребовано из Арбитражного суда  Республики Марий Эл. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства  

в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку  настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные  предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики  Марий Эл от 09.12.2019, постановления Первого арбитражного апелляционного  суда от 26.02.2020 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.08.2020 по делу  № А38-2568/2019 до окончания производства  

в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.С. Чучунова