ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-872

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камилла» (далее – общество «Камилла») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 по делу № А65-987/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика»  (далее – общество «Галактика») к обществу «Камилла» о взыскании 2 612 044 руб. 77 коп. долга,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск общества «Галактика» (арендодатель)  мотивирован наличием задолженности общества «Камилла» (арендатор)  по договорам аренды от 01.02.2008 № 2 и от 01.11.2010 № 48.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом права арендатора на одностороннее расторжение договоров установили, что договор аренды от 01.11.2010 № 48 считается расторгнутым с 16.08.2016  по истечении 1 месяца со дня получения арендодателем уведомления, а договор аренды от 01.02.2008 № 2 - с 22.01.2016 по истечении 6 месяцев со дня получения арендодателем уведомления               от 23.06.2015 № 28-06/15.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», и, исходя из того, что арендатором не представлено достаточных доказательств возврата объектов аренды арендодателю и уплаты арендной платы, суды взыскали 2 612 044 руб. 77 коп. долга.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камилла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова