ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-АД15-8856

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А78-12732/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2014, принятым в порядке упрощенного производства, заявление административного органа удовлетворено; арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив жалобу арбитражного управляющего и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стало установление после ее принятия к производству, отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, что соответствует требованиям статей 42, 115, 228, 229, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктах 33, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Приведенные заявителем доводы о порядке расчета срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции являлись предметом детального исследования и мотивированно отклонены.

Возражения арбитражного управляющего, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают нарушение норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне в передаче кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу№ А78-12732/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации	Г.Г. Кирейкова