ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-5472

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (г. Новосибирск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании сумм: налога на прибыль организаций в размере 290603,19 рубля; налога на имущество организаций в размере 11828 рублей; пени по транспортному налогу в размере 2333,98 рубля безнадежными ко взысканию, о признании  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) утратившей возможность принудительного взыскания указанных сумм налогов,  обязанности заявителя по их уплате - прекращенной; о признании суммы недоимки, пени, возникших на основании решения от 25.12.2017 № 032593170003235 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю  (недоимка по страховым взносам - страховая часть, в общей сумме 10524374,41 рубля; пеня по страховым взносам - накопительная часть, в общей сумме 246163,48 рубля; недоимка по страховым взносам - накопительная часть 1766394,21 рубля; пеня по страховым взносам - страховая часть 2541498,09 рубля; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 173754.28 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 405722,26 рубля) безнадежными ко взысканию, обязанности заявителя по их уплате – прекращенной, возможности принудительного взыскания налоговым органом указанных сумм – утраченной,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 3, 18, 19, 20, 22, 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», постановлением Правительства Российской Федерации № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, взносам в пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», указали на то, что безнадежной к взысканию может быть признана именно недоимка, то есть суммы, числящиеся на лицевых счетах страхователя (налогоплательщика) как задолженность.

Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, задолженность по налогам, установленная налоговым органом, относится к текущей, не подлежащей списанию. Таким образом, недоимка по налогам и задолженности по пеням и штрафам, которые требует признать заявитель безнадежными к взысканию, за обществом не числятся.

Аналогичные обстоятельства установлены судами в отношении задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также на обязательное медицинское страхование.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова