79008_1534442  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-20786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд- Фарм» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10.03.2020 по делу № А60-72834/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности  совершить действия по закрытию расчетного счета в связи с расторжением  договора банковского счета,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.09.2020, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их принятыми  с существенным нарушением норм материального и процессуального права,  возражая против выводов судов, иск удовлетворить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 452,  845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» и, исследовав и  оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  отсутствия у ответчика достаточных оснований исходя из представленных  истцом доказательств определить что спорное заявление поступило от  надлежащего лица.  

Иное толкование заявителем фактических обстоятельств,  предопределяющее оценку соответствия действий истца порядку расторжения  договора со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по  обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не  составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост