79008_1155656 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16205 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания» (ответчик) от 17.08.2018 № 11-0817ВГ на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2017 по делу № А36-4006/2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от  26.06.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» (г. Липецк) к публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала «Липецкэнерго» (г. Липецк, далее – компания), открытому  акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный  сокол» (г. Липецк, далее - завод), обществу с ограниченной ответственностью  «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (г. Липецк, далее - общество)  о взыскании с компании 400 149 655 руб. 47 коп. убытков в виде стоимости  электрической энергии в объеме потребления, превышающем уровень  аварийной брони, с завода и общества в солидарном порядке 15 683 428 руб.  19 коп. стоимости электрической энергии в объеме потребления, равном  уровню аварийной брони (с учётом уточнения иска), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ФасонЛит»,  

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2018, постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания с  завода 393 476 руб. 58 коп.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  322, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности нарушения компанией своих обязательств по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии и об обязанности завода, как  владельца объектов электропотребления, оплатить поставленную истцом  электроэнергию в объеме потребления, равном уровню аварийной брони.  

Возражения истца против отказа суда в удовлетворении ходатайства об  уточнении иска рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены  со ссылкой на недопустимость одновременного изменения предмета и  основания иска. Переоценка указанных обстоятельств к компетенции суда  кассационной инстанции не относится.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост