ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-312

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченней ответственностью «Галс» (г. Мариинский Посад Республики Чувашия, далее – общество «Галс», истец) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.06.2016 по делу № А79-3665/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 по тому же делу 

по иску общества «Галс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» (г. Чебоксары, далее – общество «Ягуар», ответчик) о признании недействительной сделки по договору поставки в части поставки по отдельным товарным накладным,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и направить дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом «Ягуар» по отдельным товарным накладным в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 06.02.2013№ 862 поставлена алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками.

Полагая сделку по реализации находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции заключенной с нарушением требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной сделки по договору поставки в части поставки по отдельным товарным накладным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2016 по делу № А79-6145/2014 установлен факт поставки и принятия товара по спорным товарным накладным в рамках исполнения обязательств по договору поставки.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 166, 168, 169, 180, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что накладные не являются самостоятельными сделками и не содержат условия договора поставки, которые могут быть признаны недействительными. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о неправильном применении норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченней ответственностью «Галс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост