ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-1293

Дело  № А40-9349/2023

28 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московская областная  энергосетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29 ноября 2024 г. по делу по иску компании к  публичному акционерному обществу «Россети Московский регион»  (далее – общество) о взыскании денежных средств, 

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  от 1 января 2008 г.  № 17-4036 (далее – договор) за ноябрь 2019 года в  сумме 16 550 544 руб. 08 коп., пеней за период с 21 декабря 2019 г. по 18 июня  2024 г. в сумме 22 450 592 руб. 86 коп., а также пеней, начисленных с 19 июня  2024 г. по дату фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – третье лицо). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 29 ноября 2024 г., исковые требования  

удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании  15 516 826 руб. 21 коп. задолженности, 2 392 575 руб. 18 коп. пеней, а также  пеней, начисленных с 19 июня 2024 г. по дату фактической оплаты. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в  удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 330, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.  № 442, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ и удовлетворили исковые требования в части. 

Суды установили факт оказания истцом ответчику услуг, приняли во  внимание условия заключенного третьим лицом (заказчиком), обществом и  компанией (исполнителями) договора, а также соглашений к договору, учли  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела  № А41-99901/2022 по  спору между третьим лицом и компанией о разрешении разногласий по  определению (величины) полезного отпуска за ноябрь 2019 года, подлежащие  применению к расчетам между истцом и ответчиком в рамках настоящего  спора. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова