ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-6801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЗАРЯ»  (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 18.06.2018 по делу  № А40-74664/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по тому же делу,  

установила:

общество 27.03.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса (далее –  Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), так как жалоба подана по  истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержит  ходатайство о его восстановлении. 

Настоящая кассационная жалоба общества направлена в Верховный Суд  Российской Федерации по почте 19.07.2019.  

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

В обоснование причины пропуска процессуального срока на подачу  кассационной жалобы заявитель указывает на нахождение генерального  директора в течение длительного времени в отпуске по болезни и установление  ему группы инвалидности. 

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации установлен статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Описанные в ходатайстве обоснования пропуска процессуального срока  относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, в  связи с чем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса общество несет  риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ФИРМА «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 18.06.2018 по делу  № А40-74664/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по тому же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЗАРЯ»  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации