ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ15-17717 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.01.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп  2000» (Краснодарский край, г. Армавир) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 04.03.2015 по делу № А32-42967/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015  по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп 2000»  (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (г Краснодарский край,  г. Армавир, далее – инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 01.09.2014 № 14/5574,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 04.03.2015, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 09.11.2015 названные судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами,  принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате  неправильного применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления налога  на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном  применении налоговых вычетов по налогу, уплаченному обществом по  хозяйственным операциям, совершенным с обществом с ограниченной  ответственностью «Тритэ».  

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в  совокупности с представленными в материалы дела доказательствами,  установили, что первичные учетные документы, представленные обществом в  обоснование применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость, не  свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений заявителя с  указанным контрагентом, направлены на создание фиктивного  документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в  виде незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды,  руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на  добавленную стоимость в сумме 22 363 558 рублей 92 копеек.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны  доводам, заявляемым в судах трех инстанций, им дана надлежащая правовая  оценка.  

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических  обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела,  следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олимп 2000» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации