79003_1855557 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС19-24459 (6,8) 

г. Москва 24 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная кабельная компания» (далее – общество «ОКК») и совместного  общества с ограниченной ответственностью «Нивэла 2002» (далее – общество  «Нивэла 2002») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.06.2022 по делу № А40-150727/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества «ОКК»,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения  выданного в отношении него на основании определения Арбитражного суда  города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-150727/2016 исполнительного  документа.  

По результатам повторного рассмотрения спора суд первой инстанции  определением от 28.01.2022 удовлетворил заявление ФИО1  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ОКК» просит отменить определение и постановления  судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления ФИО1  

Общество «Нивэла 2002» в кассационной жалобе просит отменить акты  судов трех инстанций и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов жалоб не установлено.  

Признавая требование ФИО1 обоснованным, суды  руководствовались статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», правовой позицией, закрепленной в пункте  25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 10.06.2020, и исходили из доказанности заявителем оснований для  прекращения исполнения исполнительного документа на основании зачета  встречных требований.  

Изложенные в кассационных жалобах обществ «ОКК» и «Нивэла 2002»  возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального права и (или) процессуального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов