79004_1891052  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-18161 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.07.2022 по делу № А12-24382/2019 общества с ограниченной  ответственностью «Б.Т.Н.» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 25.01.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.04.2022 и округа от 14.07.2022, Управлению Федеральной  налоговой службы по Волгоградской области восстановлен срок на  предъявление требования, его требования включены в третью очередь  реестра требований кредиторов в общем размере 19 510 587,84 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия условий для  восстановления срока на заявление требования о включении в реестр, а  также из доказанности наличия и размера задолженности перед  уполномоченным органом. При таких условиях суды удовлетворили  заявленные требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации