ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-15310(15) 

г. Москва  16.04.2024 Дело № А65-20872/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – преприниматель)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2023, а также на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.02.2024  

по делу № А65-20872/2019 о банкротстве акционерного общества  «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН» (далее – должник)  

и ходатайство о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2024,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных  расходов в размере 48 704,52 руб.  

Предприниматель заявил ходатайства об отложении судебного заседания  в целях подготовки позиции по делу и об объединении споров в одно  производство (заявлений о возмещении судебных расходов).  

Определением суда Республики Татарстан от 07.11.2023 в  удовлетворении ходатайства об объединении споров в одно производство  отказано. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере  48 704,52 руб. отложено.  

В суд апелляционной инстанции определение обжаловано в части отказа  в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.  

Постановлением апелляционного суда от 19.12.2023 определение суда в  данной части оставлено без изменения.  

Определением суда от 15.02.2024 с предпринимателя в пользу  конкурсного управляющего взыскано 96 579,58 руб. судебных расходов.  

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Между тем производство по кассационной жалобе на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2024 подлежит  прекращению, поскольку законность данного определения вопреки  требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не проверялась в судах нижестоящих инстанций в  установленном законом порядке, а ходатайство о приостановлении исполнения  определения - оставлению без рассмотрения.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.11.2023 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 148, 150, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.11.2023 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 15.02.2024 прекратить.  

Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 15.02.2024 оставить без рассмотрения.  

Судья  С.В. Самуйлов