79004_1470501

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.12.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по делу   № А56-89916/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Цветоков Консалтинг» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Санкт-Петербургская Юридическая ассоциация»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении задолженности по договору оказания юридических услуг  от 18.12.2017 в размере 45 000 руб. в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 10.02.2020 и округа от 20.05.2020, требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьей 100, 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  доказанности наличия и размера задолженности должника перед  обществом в заявленном размере, в связи с чем признали требования  общества обоснованными и включили их в реестр требований  кредиторов должника. 

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили  соответствующую правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.