79004_1431608

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-26404 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.12.2019 по делу  № А03-1561/2016 Арбитражного суда Алтайского  края о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина  ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделки  по передаче 13.11.2017 нереализованного в принудительном порядке  имущества должника взыскателю ФИО3, применении  последствий ее недействительности 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

Постановлением суда округа от 11.12.2019 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на момент  рассмотрения спора решение суда общей юрисдикции о признании  имущества выморочным было отменено, в связи с чем выводы судов о  совершении сделки не за счет должника являются преждевременными. 

При таких условиях для исправления допущенных нарушений и  установления всех обстоятельств по делу суд округа направил  обособленный спор на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации