79003_2173141

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 308-ЭС18-16681(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2023 и 23.10.2023 по делу  № А53-9318/2016 Арбитражного суда  Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.06.2020 освободил ФИО2 от дальнейшего  исполнения обязательств.  

Кредитор ФИО1 обратился в суд заявлением о пересмотре  указанного постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 04.07.2023 определение окружного суда от 11.04.2023 отменил, заявление  направил на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2023, оставленным без изменения определением  того же суда от 23.10.2023, отказано в пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам постановления округа от 30.06.2020.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определения суда округа  от 10.08.2023 и 23.10.2023.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суд округа, оценив доводы, приведенные в обоснование заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011  № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу о том, что указанное  заявителями обстоятельство не является вновь открывшимся и не может  служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов