79003_844777 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-12940 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016  по делу № А40-164382/2014 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «А-Сплайн»,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным  без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.11.2015 и суда  округа от 17.03.2016, закрытое акционерное общество «А-Сплайн» (далее –  должник) признано несостоятельным (банкротом).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, бывший директор должника ФИО1 просит отменить  указанные постановления суда апелляционной инстанции и суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных заявителем  документов, не установлено.  

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм  процессуального права (о незаконном составе суда и рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие неизвещенных представителей), основаны  на ошибочном толковании Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Эти доводы были предметом рассмотрения суда округа и получили  надлежащую правовую оценку, они не подтверждают наличие существенных  нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче его жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов