79014_1394365

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-25995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Неон» (далее – компания) на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 31.05.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу  

 № А45-4043/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» 

(далее – общество) к компании о взыскании 1 390 000 руб. задолженности по  арендной плате, 500 000 руб. пеней за просрочку платежей, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Требования общества (арендодателя) мотивированы ненадлежащим  исполнением компанией (арендатором) обязательств по уплате арендных  платежей в рамках договора аренды от 01.06.2017  № 01106 (далее – договор). 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  307, 309, 310, 329, 330, 421, 432, 434, 606, 614, 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признав договор заключенным и установив факт  пользования ответчиком арендованным имуществом в отсутствие  доказательств внесения арендной платы, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов 

и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены  

на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Неон» для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова