ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-9501 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ  Эксперт» (истец) на определение Арбитражного суда Кировской области  от 17.11.2023 по делу № А28-9326/2021, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» к муниципальному  образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице Управления  имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о  взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Кировского областного государственного автономного учреждения  «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг», Кировского областного государственного казенного  учреждения «Центр комплексного обеспечения», Кировского областного  государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис», ФИО1, Министерства лесного хозяйства Кировской области,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето»,  публичного акционерного общества «Сбербанк России»,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 25.04.2024, отказано в удовлетворении заявления  истца о возмещении судебных расходов.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, не передавая дело на новое рассмотрение, принять  новый судебный акт, в котором удовлетворить требование заявителя в полном  объеме, либо отменить судебные акты предыдущих инстанций полностью и  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд,  руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, проверил  соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и  обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил  отсутствие оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг  представителя, который не может считаться представителем стороны по делу  на основании договора о предоставлении юридических услуг и соглашения об  их оказании, поскольку является работником истца, представляющим его  интересы в рамках трудовых отношений.  

Несогласие заявителя, с выводами суда об обстоятельствах несения  судебных расходов, основанными на действующем процессуальном  законодательстве, оценке доказательств их относимости и разумности, не  свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост