ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-14647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра  Инвест» (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 19.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.05.2021 по делу  № А40-205557/2020 Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра Инвест»  (далее – общество «Терра Инвест») в интересах общества с ограниченной  ответственностью «Рождествено» (Москва, далее – истец, общество  «Рождествено») в лице к гражданке ФИО1 (Москва,  далее – ответчик, ФИО1),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Рождествено» (Москва), общества с ограниченной ответственностью  «Фридом» (Москва), гражданина ФИО2 (Москва),  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве (Москва), гражданки ФИО3  (Москва), 

о признании недействительным договора от 28.04.2020  № ДКП-ММ- 10.1/121/20 и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.05.2021, исковое заявление оставлено без  рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  указал на то, что исковое заявление подано обществом «Терра Инвест» от  имени общества «Рождествено», однако при этом не представлено  доказательств, подтверждающих наличие либо у общества «Терра Инвест»,  либо адвоката Лобановой К.Б., непосредственно подписавшей текст искового  заявления, полномочий на обращение с исковым заявлением от имени общества  «Рождествено».  

Суд кассационной инстанции отметил, что в силу части 3 статьи 149  Кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без рассмотрения, таким образом, обжалуемое определение не  нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует защите своих  прав, которые он считает нарушенными.  

Общество «Терра Инвест» не лишено возможности обратиться в суд от  своего имени, а не от имени общества «Рождествено». 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова