ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                                                                Дело № 306-эс14-3333

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

                                                                                                 22 декабря 2014 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО ПКФ «Астат» (г.Маркс) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 по делу № А57-1054/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

                                                                                                                                  у с т а н о в и л:

                                                                                                в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                                                                Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

                                                                                                Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 15.08.2014.

                                                                                                Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 08.12.2014, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Кодекса.

                                                                                                Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданные им жалобы были возвращены без рассмотрения письмами Верховного Суда Российской Федерации в связи с нарушением порядка подачи.

                                                                                                Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может случить самостоятельным основанием для восстановления процессуального срока без обоснования уважительности причин его пропуска. 

                                                                                                Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

                                                                                                Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                                                о п р е д е л и л:

                                                                                                ходатайство ООО ПКФ «Астат» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

                                                                                                Кассационную жалобу ООО ПКФ «Астат» (г.Маркс) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 по делу № А57-1054/2013 возвратить заявителю.

 

Судья	                                                        	                               Д.В. Капкаев