79005_944712 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-11276(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL на определение  Арбитражного суда Курской области от 31.10.2016 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу   № А35-1250/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Кропсайнс» (далее – должник) в процедуре  конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Курской  области от 13.08.2015, кредитор – I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL  (далее – компания) обратился с заявлением о признании недействительными  решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.05.2016, по пятому,  девятому и одиннадцатому дополнительным вопросам повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2017, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судами установлено, что на состоявшемся 10.05.2016 собрании  кредиторами должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения  об избрании членов комитета кредиторов, обращении в Арбитражный суд  Курской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего  Лозиной И.И., избрании арбитражным управляющим Тимошенко Е.В, члена  ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Южный Урал».  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды правомерно исходили из отсутствия установленных пунктом 4 статьи 15  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условий для признания оспариваемых решений  недействительными.  

Доказательств того, что решения собрания кредиторов должника  нарушают права и законные интересы компании, не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев