79006_1178614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС18-22290 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по делу   № А12-8962/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма «Юринформ» к публичному акционерному обществу  «Волгоградэнергосбыт»  

о взыскании 76 391 931 руб. неосновательного обогащения и 6 949 572,79  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

(третьи лица: арбитражный управляющий ФИО1,  волгоградское открытое акционерное общество «Химпром»),  

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2018 иск удовлетворен.  

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2018 решение от  30.05.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Суд округа постановлением от 09.11.2018 постановление апелляционного  суда от 16.08.2018 отменил, решение от 30.05.2018 оставил в силе.  

Не согласившись с судебными актами суда первой инстанции и округа,  общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, а также с ходатайством о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 30.05.2018 по настоящему делу.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне  по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на  депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный  акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы  либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, и заявитель  представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 АПК РФ, и  обосновал необходимость приостановления исполнения судебного решения,  ходатайство подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 30.05.2018 по делу № А12-8962/2018 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной  жалобе публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт».  

Судья  С.В. Самуйлов