ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-20248

г. Москва

02.11.2022

Дело № А28-354/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - администрация) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2022 

по иску администрации к гаражному кооперативу № О-5-57 (далее -кооператив) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2021 иск удовлетворен частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2022, решение от 22.12.2021 отменено в части удовлетворения иска, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия у кооператива обязанности по внесению спорной арендной платы в результате перехода (возникновения) права собственности на гаражные боксы членам кооператива, а также отсутствия в материалах дела доказательств  пользования кооперативом земельным участком как некоммерческой организацией.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов