79008_784611  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1774 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой»  (ответчик) от 01.02.2016 на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 22.01.2016 по делу Арбитражного суда Московской области № А41- 34429/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел- Сервис» (г.Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу  «Элеваторспецстрой» (Московская область, далее – ответчик) о взыскании  задолженности,  

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные  доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий,  предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела  арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и  защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для  пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Элеваторспецстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья О.Ю.Шилохвост