ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28011 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (бывшего руководителя должника; далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г., определения Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2025 г. и от 24 июля 2025 г. по делу № А40-294142/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные магистральные линии связи» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г., завершено конкурсное производство в отношении должника.  

ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 и кредитор ФИО1 – ФИО3 обратились в суд округа с жалобами на названные определение суда первой инстанции от 25 сентября 2024 г. и постановление апелляционного суда от 23 декабря 2024 г.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2025 г., оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г., прекращено производство по жалобам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Прекращая производство по жалобам и подтверждая законность такого прекращения, суд округа, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц 24 января 2025 г. внесена запись о ликвидации должника.  

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом не допущено.  

Доводы ФИО1 не опровергают выводы суда округа. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить названные определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, так как жалобы на судебные акты не были предметом рассмотрения в суде округа.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования определения Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2025 г. и определения Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г. по делу № А40-294142/2018.  

Прекратить производство по жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2024 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк